01
完成からわずか50年で焼失した天守
完成からわずか50年で焼失した天守を、250年間「天守なし」? 江戸城がシンボルを捨てた理由の中の具体的な場面として見ます。 徳川家康、秀忠、家光と3代にわたって増築・改築が繰り返された江戸城。家光の時代には、黒い外観の五層の巨大な天守閣がそびえ立っていました。 しかし1657年、江戸の町の大半を焼き尽くした「明暦の大火」によって、江戸城の天守閣もあっけなく炎上し、焼失してしまいます。江戸幕府の権威の象徴が灰になった瞬間でした。


えどじょう
江戸城
江戸城を、250年間「天守なし」? 江戸城がシンボルを捨てた理由という切り口から読み直します。一般的な城の概要を並べるのではなく、この城でしか成立しない出来事と、現在の姿とのずれを入口にします。
01
完成からわずか50年で焼失した天守を、250年間「天守なし」? 江戸城がシンボルを捨てた理由の中の具体的な場面として見ます。 徳川家康、秀忠、家光と3代にわたって増築・改築が繰り返された江戸城。家光の時代には、黒い外観の五層の巨大な天守閣がそびえ立っていました。 しかし1657年、江戸の町の大半を焼き尽くした「明暦の大火」によって、江戸城の天守閣もあっけなく炎上し、焼失してしまいます。江戸幕府の権威の象徴が灰になった瞬間でした。

02
「見栄より復興」を選んだ名補佐役を、250年間「天守なし」? 江戸城がシンボルを捨てた理由の中の具体的な場面として見ます。 火災の後、当然のように天守閣の再建計画が持ち上がります。しかし、将軍の補佐役(大老)であった保科正之がこれにストップをかけました。 「天守閣など戦国時代の遺物であり、今はただの見栄に過ぎない。そんなものに莫大な金を使うくらいなら、焼け出された江戸の町民の救済と、町の復興に予算を回すべきだ」。この極めて合理的で民想いの決断により、天守の再建は無期限延期となりました。

03
平和の象徴としての「天守台」を、250年間「天守なし」? 江戸城がシンボルを捨てた理由の中の具体的な場面として見ます。 結局、江戸時代が幕を閉じるまでの約250年間、江戸城に天守閣が再建されることは二度とありませんでした。 現在も皇居東御苑に残る巨大な石垣「天守台」は、再建のために積まれたものの、上に建物が乗ることはなかった土台です。「天守がないこと」自体が、徳川の治世が戦争のない平和な時代であったことを何よりも雄弁に物語る、最高のモニュメントなのです。

SAME CATALOG